La relación que existe entre el periodismo y la política se evidencia desde el año 1810, donde el poder político surgió ante todo de la prensa. Jorge Tadeo Lozano fue el primer director de un periódico en esta época, lo eligieron como presidente cuando se aprobó en 1811 la primera constitución, y fue derribado por el pueblo a los pocos meses, después de una breve campaña en su contra promovida por Antonio Nariño, director de La Bagatela, el primer periódico de oposición, quien después asumió la presidencia del país.
Manuel Murillo Toro, Santiago Pérez, Miguel Antonio Caro, Rafael Núñez, estos dos últimos que después de ser periodistas dominaron el país entre 1886 y 1898. Carlos Restrepo en 1910 fue presidente y después de abandonar la presidencia dirigió durante años el periódico Colombia. Los presidentes Olaya Herrera, fundador del diario Nacional, Eduardo Santos, director de El Tiempo fueron presidentes entre 1930 y 1946, después de haber sido directores de periódicos. El director de La Tarde, El Liberal y fundador y primer director de Semana Alberto Lleras asumió la presidencia nuevamente en 1958 hasta 1962; en 1974 fue presidente otro ex director de El Liberal y fundador, en 1958, del influyente semanario político La Calle: Alfonso López Michelsen. Cuatro años después asumió el poder el periodista Belisario Betancur, quien había comenzado su carrera como redactor de La Defensa, había pasado por El Siglo y dirigido La Unidad. Por esta razón se puede decir que la mayoría de presidentes de Colombia consiguieron su mandato gracias a los periódicos, que les dieron popularidad, más que las familias o el nivel socioeconómico.
Ahora, si bien es cierto según el texto que la relación entre periodismo y política ha cambiado, no sólo porque el periodismo busca otras distancias frente al poder, sino porque el sentido de la política se ha modificado dentro de la misma sociedad, entonces qué podemos decir del cubrimiento que EL TIEMPO le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) con respecto a los demás medios, El Tiempo no profundizó sobre el programa, sino sobre los efectos políticos del escándalo.
Todo empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS. No sobra recordar que a El Tiempo nunca se le ocurrió preguntarles a los foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los ‘falsos positivos’. En el caso de Arias sí se le ocurrió, por lo tanto se evidenció que el interés del medio giraba en torno a la popularidad de la campaña política de un socio de la compañía, mostrando la insuficiente parcialidad.
Claudia López, columnista de este medio se le ocurrió escribir un artículo llamado “Reflexiones sobre un escándalo” en el cual explicaba y evidenciaba el manejo de poder que impartía el medio aprovechando los lazos económicos y familiares que hay entre El Tiempo y Juan Manuel Santos, a lo cual el medio tomó como la carta de renuncia, además descalificaron el trabajo periodístico y señalaron las afirmaciones como malintencionadas y calumniosas. Por esta razón, considero que la relación entre el periodismo y la política no se ha extinguido en su totalidad pues el medio que hoy se consolida como el portal noticioso más consultado de Colombia, según el EGM, no sitúa una barrera entre intereses propios y colectivos, y convierten sólo unos temas en escándalo, como quien dice lo que les conviene.
No obstante, aunque considero que aun existen lazos entre periodismo y política también es claro que se han presentado cambios en la sociedad que procedieron a debilitar estos lazos, entre estos están: la creación o modificación de partidos políticos, la necesidad de los medios de afirmar su autonomía en la producción de información y terminar con el dominio que implantaba la política, pues estos se hacían visibles y divulgaban sus ideas a través de los medios, consiguiendo estos últimos ganar protagonismo.
A la sociedad ahora le interesa que los medios interpreten los hechos para que expliquen y representen la realidad, lo que está sucediendo, generando credibilidad con la transparencia de la información para que así puedan tomar sus propias conclusiones de acuerdo a su criterio, y no ver el apoyo que le prestan a determinado partido político, por ejemplo Guillermo O`Donnell señala “si los periodistas reducen la política a un ping pon de las declaraciones de políticos pierden todos, pues los políticos seguirán desacreditados y seguramente los periodistas seguirán perdiendo audiencia”, es obvio que el objetivo de los medios es ganar y mantener la audiencia y no perderla, pero, depende de ellos cuál sea el resultado.
Por lo tanto el periodismo debe ser investigativo y crítico, donde se respete el punto de vista de todos y se hable de temas de interés colectivo, que contribuyan a generar opinión pública, pues es claro que los medios influyen sobre las personas, modificando sus modeles de vida, sus elecciones, sus costumbres, el consumo, ya que constituyen una herramienta persuasiva que nos permite mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, políticos y económicos tanto a escala nacional como internacional, logrando modificar la forma en que los hombres conocen y comprenden la realidad que los rodea.
Por lo tanto la opinión pública se compone de juicios expresados verbal o conceptualmente, en contra o a favor de una o varias acciones, de estereotipos “porque lo dice la mayoría”, mayoría que al opinar y al ser escuchados conciben la democracia.
Debido a la globalización se articula y se alimenta, en parte, el desarrollo de los medios, que poco a poco fueron generando oportunidades para que la humanidad se comunicara fácilmente, y transformamos nuestro estilo de vida como lo plantea Marshall McLuhan con el término Aldea Global, quien considera que gracias al progreso tecnológico, todos los habitantes del planeta empezarían a conocerse unos a otros y a comunicarse de manera instantánea y directa.
Para terminar, estamos inmersos en un mundo de cambios donde todo lo que sucede debe ser de nuestro interés y como periodistas debemos tener la capacidad de comunicar, pero lo que es aún más importante, de persuadir y seducir, a través del fondo y de la forma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario