Desde la historia se evidencia que se han presentado conflictos, desde el hogar hasta la calle, en el gobierno en el narcotráfico etc. Pero en todos los contextos ha sido con el ánimo de conseguir el poder, los padres quieren imponer en los hogares, los jefes a sus subalternos y los gobernantes a sus gobernados.
El periodismo ha sido un oficio polémico desde sus orígenes. Ha sufrido acusaciones, en muchos casos acertadas, de acercamientos excesivos al poder y a la corrupción.
Este oficio polémico de los medios se refleja cuando adhieren a la agenda informativa el sensacionalismo y se encargan de reproducir información sin contrastarla, pensando que es noticia de última hora, también tienen la capacidad de decidir qué temas difundir -que sean de interés para unos pocos, las élites- a quienes no les conviene que la sociedad conozca todo acerca de lo que sucede alrededor de ellos. Es por esta razón que se dice que los medios o los periodistas se convierten en actores ilegales donde hacen invisible o se dedican a amplificar -según les convenga- las acciones y los discursos de los grupos al margen de la ley y del gobierno, pues no es tarea difícil para ellos acceder a los medios de comunicación debido al alto nivel de participación publicitaria que estos imparten.
Tal como lo expuse en el artículo anterior PERIODISMO, POLÍTICA Y TRANSFORMACIONES SOCIALES, los lazos entre el periodismo y la política aún están estrechos.
Los grupos generadores de guerra, bien sea, guerrilleros, paramilitares, ciudadanos o agentes del Estado ven en el periodismo un medio para sacar a relucir sus propósitos políticos o militares, buscan la significación, esperan que el periodista transmita, sin cuestionamientos, ni contra preguntas, porque de lo contrario puede recibir llamadas –amenazas-. Ahora digo será mejor estar inmersos en el mundo de pocos hiriendo mi profesionalismo o ser parte de muchos donde los pocos no son protagonistas, y exponerme en cualquier momento a que personas o instituciones insensatas decidan matarme por no estar a merced de sus intereses, así como sucedió en Rusia, Anna Politkovskaya, una importante periodista rusa fue amenazada y luego asesinada por sus intensiones de publicar artículos periodísticos que perjudicarían la imagen Putin, así mismo en Venezuela, el presidente Hugo Chávez cerró un canal de televisión opositor y varias estaciones de radio. En su articulo La Geopolítica Actual Daniel Rosenfeld refleja este manejo de poder “Son gobiernos que no cuajan con las democracias. Los medios de comunicación son fuertemente perseguidos al igual que políticos de oposición, No les gusta la prensa libre ni los opositores, les temen y son un estorbo“
En esto, a lo que denomino “juego de poderes”, también pertenecen las editoriales o canales de televisión, pues su RSE Responsabilidad Social Empresarial gira en torno a la publicidad o rentabilidad, y consideran que para mantenerse deben pensar primero que lo que les favorece a ellos, es favorecer a otros, y de esta manera pueden continuar con su labor de influir, modificando modelos de vida, elecciones y costumbres en la opinión publica.
Nos encontramos en época de elecciones presidenciales donde las campañas políticas y los programas de gobierno de los aspirantes, se convierten en el interés de la sociedad, y son los medios, los que influyen en la toma de partido por los receptores.
El 1 de mayo del año 2008 se realizó la operación Fénix, en la frontera con Ecuador, donde se dio de baja al Jefe de las FARC, Raúl Reyes, en ese tiempo Juan Manuel Santos, laboraba como Ministro de Defensa, a quien ahora llaman a juicio y es requerido en extradición al país vecino, a lo que el ahora candidato presidencial responde que fue una acción netamente de Estado y no un interés particular. Sin embargo el escándalo se disparó poco tiempo después de la operación y la decisión del juez de este país no fue tomada hace poco, pero algunos medios se han encargado de difundirla en repetidas ocasiones quizás sea para favorecer la imagen de los otros candidatos que no se encuentran envueltos en estos hechos que le pueden generar al país paz o guerra, quizás para resaltar la intencionalidad política o para desfavorecer la imagen de este candidato que según las encuestas realizadas ha demostrado un alto nivel preferencia por la sociedad.
Es decir que el espectáculo se ha convertido en la tarea diaria de los medios, y olvidan temas tan importantes como las acciones sociales que se desarrollan en el país, las movilizaciones sociales por la paz, la defensa de derechos y deberes, que no se toman en cuenta, al ser poco importante para los medios a la hora de difundir.
Aunque considero que lo adecuado seria que los periodistas deberíamos mantenernos alejados de las banderías partidistas y, desde luego, de la militancia, como muestra de la independencia de nuestro trabajo, y preocuparnos por defender la dignidad del ser humano, la realidad es otra, pues la persona que intenta salir de esto debe saber que las consecuencias pueden ser graves, ya que el problema no es que la rosca exista, el problema es no estar inmersos en ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario