PERIODISMO DE ANÁLISIS

¿Prestan los periodistas y el medio radial La Cariñosa un servicio social?

El periodismo se entiende como el método de interpretación de la realidad social, es decir, que permite descifrar y comprobar por medio del lenguaje, la realidad de las cosas. El que interpreta es el operador semántico o periodista. Persona que está obligada a manipular lingüísticamente una realidad para conseguir un mensaje, este último con la función de influir o crear opinión en el receptor.

En la actualidad predomina el tiempo en que suceden los hechos, es por esta razón que en el presente social importa cuándo se dicen las cosas, no cuándo suceden, esto hace referencia a la inmediatez. Los hechos son acontecimientos o sucesos que pueden ser trascendentales significativos, estos se comunican en forma de noticia, pero se deben comprobar, verificar y completar. Por lo tanto, la función de los medios es rodearnos de un presente social continuo donde lo nuevo impresione y lo viejo se conozca y se comente, ya que la información debe estar al servicio del público, pues la persona que haya captado un hecho puede repetirlo.

De acuerdo a lo anterior este trabajo pretende definir cuál es la función desempeñada por La Cariñosa, medio de comunicación radial escogido para el análisis, y responder al interrogante ¿Prestan los periodistas y el medio un servicio social? esta pregunta surge, ya que detectamos que no se cumplen todos los aspectos importantes que se deben llevar a cabo para desarrollar una buena labor periodística, tales como: temas abordados, modalidad, género periodístico, manejo de la información, coherencia entre el titular y el cuerpo de la información, calidad del lenguaje exactitud, contexto, uso de fuentes, características de la información, tiempo asignado, origen de la información, naturaleza de las fuentes, ética periodística e intencionalidad frente a los hechos.

Al empezar con el análisis podemos decir que los temas más abordados por el medio fueron el orden publico con 45.8 % y la política con un 16.6%, pues nos encontrábamos en periodo electoral, y el interés era conocer el flujo de acontecimientos que giraban en torno a este hecho, lo cual permitía que la sociedad tomara partido político. Por el contrario los temas que no nombraron durante la semana fueron la ciencia y el ambiente.
En segundo plano se analizó la modalidad para observar los tipos de información, donde la declaración apuntó en un 83.3%, pues fueron personalidades públicas quienes se pronunciaron frente a un acontecimiento en particular, la campaña política. La modalidad irrupción no se presentó, pues no huvo hechos que ocurrieran inesperadamente, pero sí generaba controversia y polémica, al impartir su opinión en las denuncias de la comunidad. El resultado hacía referencia a las encuestas que realizaban vía telefonica, ya que mostraban cuáles eran los candidatos preferidos de los oyentes.

El género periodístico más utilizado para la emisión de la información fue la noticia con un porcentaje del 91.6, que consideramos se debe al hecho de que la actualidad es lo más importante para la sociedad, pero por qué no realizar un informe especial o documental aprovechando el tiempo de elecciones y hablar de lo que ha sido la política local. De esta manera se evitaria que las personas que conocen poco la historia de la política sean dominadas con facilidad por ciertos partidos, por lo tanto se deduce que este medio privilegia la noticia como herramienta narrativa dejando de lado otros géneros de carácter interpretativo, además no señalan cuál es el tipo de género utilizado para cada nota.

Por otra parte, en cuanto al manejo de la información, los periodistas no marcan una diferencia entre información, análisis, opinión y caricatura, pues toman partido y exponen su punto de vista en los temas que se debaten o las críticas que hace la comunidad, generando controversia, y de cierta manera guiando al oyente a tomar partido en alguna de las posiciones, pues vale la pena decir, que aunque los medios no presten el servicio social que deberían prestar, tienen alta credibilidad en la sociedad, más que los mismos políticos. Por eso en cuanto a temas de política los periodistas lanzan críticas y señalan a los políticos que no son de su agrado y por el contrario le dan popularidad a los que son de su preferencia, es por esta razón que consideramos se convierten en productores de contenido más no en gestores sociales lo cual los hace invisibles en cuanto a la generación de democracia.

La coherencia entre el títular y el cuerpo de la información, no aplica, debido a que no realizan el respectivo encabezado de los titulares y la división de secciones que sitúen al oyente en el contexto para no distorsionar la información. Sin embargo, aunque no es coherente el título y el cuerpo de la información, en cuanto a la calidad del lenguaje un 100% es legible y comprensible, es decir que no explora recursos, pues en ocasiones utilizar términos rebuscados o científicos hace que la información no sea clara para la audiencia. En cuanto al uso de fuentes de información utilizan una fuente para comprobar, verificar y contrastar la información. Es el sector oficial la única fuente que tiene poder de habla y amplía o reitera lo dicho en los boletines de prensa que son utilizados en un 62.5%, de los cuales se origina la información, dicha información que luego los periodistas extraen para divulgarlas en la emisión.

Para concluir podemos decir que los periodistas no muestran los hechos locales positivos sino sólo los desalentadores o lo que les interesa; además no buscan los agentes solucionadores de las problemáticas que se presentan en la agenda social, por lo tanto no están cumpliendo el servicio social que les corresponde, que es buscar el beneficio de la sociedad, respetando a la minoría y sacando los temas de interés colectivo con el fin de que no se pierda la democracia como discusión, en cambio se preocupan más por la publicidad, y en repetidas ocasiones se evidencia la búsqueda del beneficio de la pauta y no el interés de contribuir al bien común.